Willekeur bij Maat­schap­pe­lijke Opvang

Het gemeentebestuur gaat opvang en hulp aan dakloze mensen in Den Bosch hulp weigeren wanneer dat zo uitkomt. Er komen nieuwe regels waarmee iedereen die voor hulp aanklopt willekeurig de deur kan worden gewezen. Het bestuur geeft aan dat dit nodig is in verband met capaciteit. Onderbouwing hiervan ontbreekt, wat de beslissingen om mensen bewust op straat te laten belanden nog onmenselijker maakt.

Bewijs voor recht op opvang, maar hoe?

Volgens de nieuwe regels zou een dakloos persoon om aanspraak te kunnen maken op opvang aantoonbaar moeten voldoen aan drie voorwaarden. Dat er voorwaarden worden aan opvang is al onacceptabel. De voorwaarden die gesteld worden zijn echter ook niet duidelijk gedefinieerd.

Iemand die dakloos wordt moet bijvoorbeeld bewijzen dat diegene een ‘positief sociaal netwerk’ heeft. Hoe dit er dan uit zou moeten zien is niet gedefinieerd. Daarnaast moeten mensen om aanspraak te maken op opvang de dakloosheid niet aan hebben kunnen zien komen en mag niet het idee bestaan dat wanneer de persoon andere beslissingen gemaakt had, de dakloosheid voorkomen had kunnen worden. Tot slot moet men om aanspraak te maken de afgelopen drie jaar minimaal twee jaar in (de buurt van) Den Bosch hebben gewoond.

Aan de Partij voor de Dieren is vanuit de beleidsmakers verteld dat het in theorie mogelijk is dat mensen die opvang nodig hebben afgewezen worden, maar 'dat het in de praktijk niet zo'n vaart zal lopen'. De omgekeerde wereld natuurlijk, in een constitutionele democratie zou je er niet enkel op moetenhopen dat alles netjes gebeurt en dat de overheid je helpt wanneer dit echt nodig is. Je moet er op kunnen rekenen dat wanneer de overheid je in de steek laat en wat er gebeurt niet deugt, je bij de rechter terug kan vallen op goede en rechtvaardige regels. Dat fundament wordt met het snijden in de maatschappelijke opvang kapot gemaakt.

Geen bewijs van probleem en noodzaak

Tekenend is dat wanneer de Partij voor de Dieren de verantwoordelijk wethouder om bewijs voor de noodzaak van zijn plan vraagt, hij geen overtuigend bewijs kan leveren. Hij geeft aan dat dakloze mensen vanuit andere gemeenten steeds meer doorverwezen worden naar onze gemeente. En dat hierdoor Bosschenaren op termijn mogelijk niet meer opgevangen kunnen worden, doordat de opvang dan vol zit met mensen die niet uit Den Bosch komen. Dit ziet de Partij voor de Dieren niet duidelijk terug in de cijfers.

Wat de wethouder betreft moet de Bosschenaar altijd eerst komen. Waar doet je dat aan denken? Juist, dat klinkt wel erg als de eigen volk eerst retoriek die we normaal alleen horen van politici die 'sterke man politiek' bedrijven.

Stem tegen willekeur

De Partij voor de Dieren heeft een wijzigingsvoorstel ingediend om de meest kwalijke passages uit de verordening te schrappen. Dit ging vergezeld met de oproep aan de gemeenteraad om medemenselijkheid te tonen. Om mensen niet op straat te laten belanden puur om wie ze zijn, waar ze vandaan komen en hoeveel geluk ze hebben gehad in het leven.

Het is buitengewoon schrikbarend te noemen dat enkel de SP zich hierachter kon scharen en voor ons wijzigingsvoorstel stemde. Het zegt veel over bestuurders en partijen hoe zij vinden dat er met kwetsbare mensen omgegaan mag worden.